
Sobre o trabalho “Comendo e Aprendendo” achei que as colegas se apropriaram muito bem desse novo método de se trabalhar com a pesquisa.
Através dos mapas conceituais se percebe o crescimento e a evolução no trabalho, com um projeto bem estruturado e com pesquisas expansivas.
Ficou muito clara no trabalho a questão interdisciplinar, onde foi buscado argumentos em vários campos, para que se chegasse a uma conclusão que respondesse a pergunta inicial do grupo.
Através dos estudos e pesquisas as duvidas anteriores passaram-se a certezas e as certezas em duvidas. Talvez isto seja o mais importante, esse processo de construção do conhecimento, aonde não se tem nada pronto e não se sabe que rumo a pesquisa irá tomar. Um PA nos leva a caminhos que jamais pensamos que teremos que estudar, isso ficou bem nítido no trabalho “Comendo e Aprendendo”, onde as colegas tiveram que questionar até a questão dos grupos sanguíneos, o que foi uma surpresa para mim, pois eu nunca tinha ouvido falar que isso interferisse em nossa alimentação.
Sobre a maneira da realização do trabalho, ficou bem nítido, no diário de bordo, a participação e colaboração de todos, juntamente com o acompanhamento de professores e tutores. E também a freqüência com que elas se reuniam, não só em encontros presenciais, mas também souberam explorar muito bem as ferramentas, como a internet tanto para pesquisas quanto para comunicação.
Parabéns pelo belíssimo trabalho!
Josilene Florencio
Reflexão sobre o relatório
Ao mencionar sobre a evolução visível na construção dos mapas conceituais, usei como critério as amplas buscas e descobertas mais concretas. O primeiro mapa nos da uma impressão de que há muitas informações, varias descobertas, mas ainda muito vagas ou sem direção, já no outro mapa (refeito), as idéias se encontram mais organizadas e direcionadas ao foco, facilitando a leitura e a compreensão do mapa.
Também comentei sobre a estrutura do trabalho, que para mim, consiste em conter uma introdução que realmente nos dê a idéia do que será tratado no contexto do trabalho, argumentos e evidências que possam nos comprovar a conclusão chegada e também um trabalho onde não haja algum tipo de repetição ou precipitação.
Achei um trabalho muito interdisciplinar, pois elas foram buscar respostas em vários campos como, por exemplo, na biologia, onde estudaram os tipos sanguíneos e algumas de suas características. Também, partindo deste contexto podemos trabalhar hábitos alimentares em busca de maior qualidade de vida, higiene, ecologia e até na matemática, dividindo e fracionando as frutas e verduras. É um projeto muito bom, e que renderia bastante se levado para sala de aula.
Comments (2)
Eliana Ventorini said
at 7:33 am on Apr 27, 2009
Querida Josilene!
Na tua análise, refletes sobre um aspecto extremamente relevante nessa metodologia de aprendizagem (metodologia de projetos de aprendizagem): o fato de a pesquisa ser dotada de um caráter “artesanal”, digamos assim, que vai se constituindo aos poucos e coletivamente! A única coisa que se sabe ao certo, porque se busca isso desde o início, é que a pergunta central deverá ser respondida, em alguma medida, assim como as perguntas secundárias (dúvidas temporárias). Mas “como” se chegará lá dependerá das decisões e do planejamento da equipe, do empenho de cada um e de todos ao mesmo tempo... Nesse processo, as dúvidas iniciais podem dar lugar a certezas e, estas, a “novas dúvidas”, num movimento em “espiral”...
Em relação ao trabalho das colegas, desenvolves poucos aspectos. Um deles diz respeito aos mapas conceituais. Afirmas que, através deles, percebe-se o crescimento e evolução do trabalho, mas não explicitas em que aspecto o trabalho cresceu/evoluiu... Poderias nos esclarecer melhor esse aspecto? Ou seja, com base na análise que fizestes dos mapas produzidos pelo grupo, em que aspecto observas que o projeto evoluiu?
Também afirmas que o projeto encontra-se “bem estruturado”... O que consideras um trabalho “bem estruturado”?
Para encerrar, defendes que o projeto de aprendizagem dos colegas possui um caráter interdisciplinar, na medida em que o grupo buscou argumentos em vários campos do saber... Que campos/áreas do conhecimento foram postos em diálogo, no caso do PA “Comendo e aprendendo”? Poderias explicitar/exemplificar também esse aspecto da tua análise?
Com isso, convido-te a retornar a esse espaço para continuarmos essa conversa! Gostaria que esclarecesses os aspectos destacados acima, expondo-os com mais profundidade e argumentos.
Te aguardo!
Um forte abraço,
Profa Eliana Ventorini – SI/TC
Eliana Ventorini said
at 3:23 pm on May 24, 2009
Oi, Josilene!
Obrigada por complementar tua análise, agregando a ela mais argumentos que evidenciam teu pensar sobre a metodologia de projetos de aprendizagem. A questão da interdisciplinaridade ilustra bem o quanto teu relato foi aperfeiçoado. Não basta, por exemplo, apenas afirmar que "no trabalho das colegas ficou clara a questão interdisciplinar". É preciso argumentar "como" a interdisciplinaridade aconteceu, que áreas ou disciplinas foram acionadas, postas em diálogo, para que o grupo conseguisse responder a questão principal!
Seguiremos nesse caminho, nesse exercício contínuo de escrever com argumentos!
beijo grande,
profa Eliana
You don't have permission to comment on this page.